Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

[Kamulec]

W podręcznikach dodatkowych pojawiają się smoki klejnotowe, jak i inne np. zębate. Jednak ani Timat, ani Io nie posiadają głów na każdy z tych rodzajów. Dlaczego?

[Kondeks]

Co do smoków klejnotowych, to ani nie są metaliczne ani chromatyczne, więc oby dwa bóstwa ich nie dotyczą. Co do pozostałych nie są w równowadze i nie są smokami barw (czerwień, biel, zieleń czerń, błękit), oczywiście z wyjątkiem brunatnego, ani smokami metali.

[Kamulec]

Czy powinny posiadać oddzielne bóstwa? W ich opisie nic takiego się nie pojawia.

[Drakestar]

Raczej nie powinny jeśli już wyznawac smoczy pantenon który jest opisany np. w Dracomoniconie lub z tego co pamiętam w Obrońcach Wiary.

[Kamulec]

Tak, masz rację jest coś takiego w Obrońcach Wiary. Macie pomysł (albo jest gdzieś napisane) jakies konkterne uzasadnie nie dlaczego bogowie reprzentują tylko te "popularne" smoki?

[Kondeks]

Nie. Jednak, można dorobić pomniejsze bóstwo lub półboga reprezentującego inne.

[Faerish]

Te dodatkowe smoki to tak jakby unikaty i wszystkie powstały w specyficznych warunkach, nigdy nie na dużą skalę. Dlatego też gdyby Tiamat miała głowy na każdy z tych gatunków, byłoby to jakieś wyróżnienie ponad miarę, bo smoków z tych gatunków jest zbyt mało, aby mogły razem dawać dużo większą moc Tiamat.

Ja robię tak, że po prostu złe zmoki czczą Tiamat, dobre Bahamuta, neutralne kogo tam chcą... Co oznacza, że domena opieki nad tymi konkretnymi smokami jest wolna i któryś potężniejszy z nich może chcieć ją przejąć. Czyżby pomysł na epicką przygodę :) ?