Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Kondeks

Która forma jest poprawna?

Xardas

Wydaje mnie się, że paladyn

GrimReaper

To zależy. Osobiście widziałem ten wyraz w obu tych formach, wielu ludzi udowadniało mi, że powinno się pisać jednym z tych form bo tylko ona jest prawdziwa, ale ja uważam, że obie są poprawne. Ja skłaniam się do używania wersji "paladyn", ale druga forma równierz nie jest niepoprawna.

Czera

Fajny temat, ponieważ odnosi się do mnie. Sprawdziłem w słowniku języka polskiego i porpawna wersją jest paldyn. Ja osbiście wole akentować ten wyraz i mówić palladyn, co zresztą się u niektorych osób utarło. Ja jeste zdania, że jezeli wszyscy wiedzą o co chodzi i jeśli powiesz przez dwa L i nikt nie będzie myślał o kosmiatach, a bogobojnym rycerzu to z pewnością możesz używać tej wersji.

Kondeks

Ja też to sprawdzałem w słowniku, wynik taki sam. Pytanie czy GMP i MP przystoi pisać błędnie palladyn (a może paladyn)? Moja “wersja” wyrazu - palladyn. Co wy sądzicie o palllllllllllllllllllllllllllllllllllllladyn?

Czera

Możemy przyjąć, że obie wersje będą poprawne tak jak szedłem i szłem. za nie długo w słowniku będzie także wersja szłem to nie kawał. Ludzie są niedabli w tym ja i dlatego tak ewouluje nasz język. Very Happy

Kondeks

To nie kwestia pisowni podręcznikowej, ta dyskusja jest głębsza. Zresztą i tak ją już podsumowaliśmu (sądze że dobrze to zrobiliśmy).

Kamulec

Mogę jeszcze dodać to: Sprawdziłem w słowniku pochodzącym z przed czasów popularyzacji haseł z D&D, czy to poprzez gry fabularne, czy komputerowe (bo jak wszyscy wiedzą na całą fantastyke D&D w swej historii miało ogromny wpływ).
Ten bardzo stary słownik podaje, iz pisze się paladyn, co jak sądzę powinno definitywnie usunąć wątpliwości, której jeszcze komus pozostały.

Deemer

To ja jeszcze dodam, że po angielsku jest "paladin", przez jedno "l", więc w polskim też tak raczej jest.

A co do szłem, to wątpię, by to była prawda. Też słyszałem takie rzeczy, ale to raczej bzdury.

Czera

Hm mnie to mówiła polonistak, więc raczej osoba kompetentna. Po prostu język się zmienia. Możesz sobie nie wierzyć.

Kondeks

Składam oświadczenie, że w mojej dziedzinie moderacyjnej oby dwie formy są dopuszczalne do używanie. Jeśli komuś to nie pasuje proszę o pisanie na PW.
-------------------------------------------------------------------------------------
A ja składam oświadczenie, że formy szłem, poszłem itp. są nie poprawne i uznawane są za błędy. To tak przy okazji
WP Kamulec

Czera

A jak będe miał potwierrdzenie od samego prof. Miodka??

Tordek

Liverrin

Nie widzę sensu w istnieniu tego tematu. To jest oczywiste - według wszelkich podręczników i książek piszę się "paladyn". Przez dwa 'l' nie jest po Polsku. A tak wogóle: komu robi to różnicę, jak mówi na paladyna inna osoba? Może mówić np. "świętoszek" i ani MP, ani nikt inny nie może na to nic poradzić.

Kondeks

Póki mówi świętoszek to wszystko jest w porządku, ale jak po pewnej sesji "kapłan" zmienił się na "zboczeniec" to zaczyna się dziać coś nie tak. Lepiej zwać rzeczy po imieniu.

P.S. Nie tylko w Polskim przez jedno "l".

Czera

Świętoszek kojarzy mi się z Jean Baptiste Poqelin czyli Molierem więc nie porównywał bym tyhc nazw:P, kto czytał to wie o co chodzi Very Happy

Boski

Zasady języka polskiego są tworzena w oparciu i to jak rzeczywiście jest. Formy, które kiedyś były błędne, teraz sąpoprawne i na odwrót. Spójrzmy na to forum i na to jak kto pisze słowo paladyn, a kto palladyn. Widzimy, że zdecydowana większość pisze paladyn przez jedno L. I tak rządzą się zasady ortografii. Ponieważ prawie każdy pisze paladyn, więc paladyn jest formą poprawną. I to by było na tyle. Very Happy