Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Kamulec

Temat jest prosty: Wszystko o kroku pułtorametrowym.

Ja mam takie pytanie, bo wciąż mi się to nie zgadza:

Czy można cofnąć się 1,5m bez okazyjnego ataku, przeładować kuszę i strzelić ?

Drakestar

Zdaje mi się, że można wykonać krok jeden i półmetrowy by wyjść z pola zagrożenia i póżniej strzelić z kuszy.

Krzysiek-Jakh

:rolleyes: litości....
Tłymaczy z ISA zarąbie :axe:
W polskim Podręczniku Gracza, jest herezja która woła o pomstę do nieba. Przy atakach okazyjnych i i 1,5m kroku - napisali coś w tym stylu "jeżeli jedyną twoją akcją jest 1,5m krok...." - ARGH!!!!! (dokładnie nie pamiętam - bo nie mam w tej chwili podręcznika gracza - ale tam JEST błąd)
Nawet w erracie tego nie poprawili ARGH, ARGH, ARGH!!!
Oto wybrane fragmenty z SRD dotyczące 1,5m kroku i ataków okazyjnych:

Kondeks

Chyba wyczerpałeś temat. Takie rozwiązanie zwiększa taktyczność, ale nie wiem czy nie robić tak jak dotąd. Co wy o tym myślicie?

Tiris

Z tego co ja wiem są dwie różne wersje w zależności od edycji systemu:

W 3.0 jeżeli wykonywało się "5 foot step" to powodował on atak okazyjny oczywiscie jeżeli wychodziles z zagrożonego przez inna osobę pola

W edycji 3.5 jest tak jak mówił krzysiek tzn. można wykonać "5 foot step" wyjsc z zagrożonego pola i rzucić czar albo strzelic. Oczywiście jeżeli robimy coś takiego to jest nasz to całkowity ruch w danej rundzie. No i jest jeszcze "withdraw" czyli wycofanie...polega na całorundowej ucieczce z najszybszą prędkością która nie powoduje ataków okazyjnych .

Kamulec

Czyli, w oparciu o angielskie podręczniki do edycji 3.0 (jeśli naprawdę jest tam inaczej niż w polskich) - Czy to co powiedział Krzysiek to fakt?

Krzysiek-Jakh

W obu edycjach (3.0 i 3.5) jest tak samo. Jak gdzieś piszą coś innego - to źle piszą :-)

W polskim PG v3.0 jest NAJPRAWDOPODOBNIEJ błąd (co najmniej nieścisłość) w tłumaczeniu z angielskiego na polski (gdzieś przy kroku 1,5m): ktoś błądnie przetłumaczył słowo "move" jako "akcja".
Niestety nie mam angielskiej wersji Podręcznika Gracza v3.0, więc nie wiem czy napewno - ale oficjalny FAQ do edycji 3.0 potwierdzają to co napisałem wcześniej (FAQ do edycji 3.5 też).

Kamulec

Dziękuje za wytłumaczenie. Ciężko będzie się przestawić i mnie i moim graczom... Mam pewne pytanie na temat tych zasad: Które wy stosujecie? Które uważacie za lepsze lub/i bardziej realistyczne?

Sony

Można inaczej : jeśli chcemy przeszkodzić komuś w "czymś" np w czarowaniu - możemy zrobić tak : Deklarujemy, że czekamy aż on zacznie. Wtedy on tobi krok, wychodzi i zaczyna czarować - tu "wskakuje" nasa akcja - my robimy darmowy krok i Atak. A to oznacza wyprowadzenie nawet wdóch ataków - Mając Dual Strike - możemy w Akcji Standardowej wykonać ataki prawą i lewą ręką. Czyli źle nie jest.
Dura Lex, Sed Lex - Twarde Prawo, ale Prawo - staram się grać zawsze zgodnie z zasadami, tak więc się stosuje. Na pozieszenie dodam, że ów niefortunny zwrot w Podręczniku Gracza do ed 3.5 został inaczej przetłumaczony (mam tłumaczenie PG ed 3.5) i nie budzi wątpliwości.

Kamulec

W takim razie chyba trzeba będzie go wprowadzić.

PS:
1. Ja nie wprowadzam "przepakowanych" moim zdaniem atutów, czarów i mocy.
2. Nie jestem mistrzem j. angielskiego.
3. Nie jestem milionerem, by kupić sobie kilkadziesiąt podręczników. Jakbym je kupował wszystkie, a nie przetłumaczone po angielsku, to wyjdzie 5-10 tyś zł.

Corthal

Na sesji w której brałem udział doszło do następującej sytuacji. Gracz , którego postać się przewróciła wykorzystał akcję ruchu na wstanie , potem ruszył się półtora metra i wykonał atak.

Moim pytaniem jest czy można wykonać dokrok po tym jak się użyło akcji ruchu na wstanie.
Z góry dziękuje za odpowiedzi. Smile

Arvelus

Ja bym się zgodził.
Fabularnie bym to opisał, że postać wstając od razu rzuciła się wprzód.
Ale to niekoniecznie jest zgodne z mechaniką

Kamulec