|
Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons Dungeons & Dragons: Forum Abasz'Har o D&D
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kamulec
Władca Podziemi
Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 2788
Przeczytał: 3 tematy
Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Pon 2:50, 08 Lut 2010 Temat postu: [3.0; 3.5] Które zmiany na gorsze w podstawce nowszej edycji |
|
|
W celu uniknięcia pomyłek przy zapożyczaniu elementów 3.5 do 3.0: Które zmiany w podręcznikach podstawowych 3.5 są względem 3.0 na gorsze?
Szczególnie interesują mnie atuty, czary i przedmioty magiczne - również te, które zostały dodane, a nie zmodyfikowane.
Pomoc naukowa (skupia się na PG): [link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Kamulec dnia Pon 2:50, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ginden
Adept
Dołączył: 31 Maj 2009
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 9:39, 15 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Jedyną moim zdaniem wadą edycji 3.5 względem 3.0, jest brak redukcji /+3 itd., na rzecz redukcji /magia. Czemu? Bo potężnego smoka może bez problemu zranić mag 1 poziomu z magiczną bronią.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Corthal
Nowicjusz
Dołączył: 29 Lip 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Czw 13:50, 15 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
No tak, a potężnemu smoku, zostanie jeszcze 390 hp i zabiję maga. ;)
Wybacz ale ten przykład niczemu nie służy. Zmiana redukcji na magię jest lepsza, bo nie ma niepotrzebnego przejmowania się każdym szczegółem. Poza tym tak jest jeśli można mówić o realizmie w tej grze bardziej "realnie".
Wersja 3.5 jest to poprawiona wersja, a nie nowa. Wszystko co zostało zmienione to po to by podnieść grywalność danej klasy jak np tropiciel, bądź zmniejszyć power gaming - zmiany głównie w czarach.
Jedyna zmiana dla mnie gorsza to czar ciemność z drugiego kręgu czarów czar/zak. Wersja w 3.0 była lepsza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ginden
Adept
Dołączył: 31 Maj 2009
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 14:50, 15 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Mniej więcej sprawa wygląda tak - każda, nawet najsłabsza magiczna broń może zranić potężnego smoka. Kiedyś musiała być to broń zaklęta przez naprawdę kozackiego maga.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Arvelus
Arcymag
Dołączył: 20 Kwi 2007
Posty: 1590
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Czw 14:59, 15 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Zauważ, że przedtem trzeba jeszcze tego smoka trafić;]
Mnie taka zmiana pasuje. W 3.0 jest irytujący system RO. 1 punkt umagicznienia może zadecydować czy postać zada te 50 obr mniej czy nie.
Swego czasu zrobiłem seryjkę potworów świta faraona. Były tam ushabti, wielkie konstrukty co miały RO 30/+1, 25/+2, 20/+3, 15/+4, 10/+5 i 5/-. Jak nie działa jedna to zostaje druga, trzecia i piąta. Było to realniejsze, jednak skomplikowane. W 3.5 jest lepsze.
Co jest gorsze? Hmm... zdaje mi się, że podnieśli jeszcze dodatkowo moc magów, mimo osłabienia zaklęć słyszałem o potężnych prestiżówkach (choć ich nie studiowałem). Ogólnie przydałaby się konkretna zmiana systemu magii:)
Ale z tego wyszła edycja 4.0 która wygląda jakby chcieli przerobić D&D na wzór cRPGów
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ginden
Adept
Dołączył: 31 Maj 2009
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 15:42, 15 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Hmm... zdaje mi się, że podnieśli jeszcze dodatkowo moc magów, mimo osłabienia zaklęć słyszałem o potężnych prestiżówkach (choć ich nie studiowałem). |
Jest to teza kłamliwa.
Magowie w 3.5 są najsilniejszą klasą, prawda. Ale są słabsi niż ci z 3.0. Potężne prestiżówki? Czerwony czarodziej z 3.5 jest słabszy od tego z 3.0. A w 3.0 nie było żadnych prestiżówek dla czarodziei, która warto byłoby wziąć (były słabsze od czarodzieja czystego). No, jest mistrz magiczne bractwa i ksenomanta. Reszta nie jest warta zainteresowania, albo jest czystym przepakiem (czerwony czarodziej, czy mistyczny sztukmistrz w 3.0).
Inkatatriks jest klasą przegiętą, racja. Ale to samo można powiedzieć choćby o geomancie z 3.0, który jest znacznie mocniejszy od teurga z 3.5, o którego przetoczyła się ostatnio awantura. Kostka k6, pełny przyrost czarów, 3/4 BAB, dwa mocne rzuty, pełny atak po szarży, +1,5 metra szybkości i inne potężne zdolności.
Cytat: | Ogólnie przydałaby się konkretna zmiana systemu magii |
Zainteresuj się psioniką z 3.5, nie tym kalekim i przepakowanym tworem z 3.0. Oceniana jest jako najlepiej zbalansowany system z 3.5.
[link widoczny dla zalogowanych] (uwaga, po angielsku)...
Cytat: |
Ponadto zdobywa tylko 1 poziom czarującego przy awansie, a teurg 2. |
Zyskuje 2, doczytaj dokładnie.
Ostatnio zmieniony przez Ginden dnia Czw 17:06, 15 Lip 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Arvelus
Arcymag
Dołączył: 20 Kwi 2007
Posty: 1590
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Czw 16:55, 15 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | w 3.0 nie było żadnych prestiżówek dla czarodziei, która warto byłoby wziąć (były słabsze od czarodzieja czystego). |
Arcymag, pierwsze co mi przyszło do głowy. Nic nie traci(no, poza pojedynczymi komórkami), wiele zyskuje. Było wiele prestiży co dawały pełen przyrost czarów + jeszcze coś,
geomanta wcale tak potężnie się nie prezentuje (czysty mag go pokona), bo musi poświecić 3 poziomy na klasę objawień.
Ponadto zdobywa tylko 1 poziom czarującego przy awansie, a teurg 2.
Do tego thaumaturgist jest też silny, podobnie nic nie traci a zyskuje przybysza o SW=jego całkowity poziom-2, to jest coś.
A to tylko te zawarte w SRD
Ale ja się nie odzywam, bo nie znam edycji 3.5:)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
goracepapu
Adept
Dołączył: 24 Paź 2009
Posty: 208
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 18:50, 15 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | SW=jego całkowity poziom-2 | Nie CR(SW) a ECL(EPP)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Corthal
Nowicjusz
Dołączył: 29 Lip 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Czw 21:53, 15 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Arvelus napisał: | Cytat: | w 3.0 nie było żadnych prestiżówek dla czarodziei, która warto byłoby wziąć (były słabsze od czarodzieja czystego). |
Arcymag, pierwsze co mi przyszło do głowy. Nic nie traci(no, poza pojedynczymi komórkami), wiele zyskuje. Było wiele prestiży co dawały pełen przyrost czarów + jeszcze coś,
geomanta wcale tak potężnie się nie prezentuje (czysty mag go pokona), bo musi poświecić 3 poziomy na klasę objawień.
Ponadto zdobywa tylko 1 poziom czarującego przy awansie, a teurg 2.
Do tego thaumaturgist jest też silny, podobnie nic nie traci a zyskuje przybysza o SW=jego całkowity poziom-2, to jest coś.
A to tylko te zawarte w SRD
Ale ja się nie odzywam, bo nie znam edycji 3.5:) |
Arcymag jest w wersji 3.0 i 3.5 praktycznie bez zmian. Plusem 3.5 jest wiele fajnych prestizówek ale nie o to było pytanie w pierwszym poście. Zasady, magia, potwory (bo są lepiej wyważone i poprawione niż te z 3.0) są lepiej zbilansowane. To było celem wersji 3.5 i to się udało. Wiadomo , że nie wszystkie błędy zostały poprawione, ale chociaż część z nich tak.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ginden
Adept
Dołączył: 31 Maj 2009
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 22:25, 15 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: |
Ale ja się nie odzywam, bo nie znam edycji 3.5:) |
To poznaj - jest zdecydowanie lepsza od 3.0. ;)
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|