Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Kamulec

Uważam, że bron migbłystalna jest może ciekawa, ale również za mocna i nie pasuje do mojej kampanii. Zastanawiałem się nad tym, by zakazać przy niej używać "ostrości" lecz sejmitar czy tasak z ta mocą i pop. traf. kryt. i tak będą wszystkim ucinac głowy. Wiem, że zaraz ktoś powie: "Dlatego jest premia +5". Dla mnie to żaden argumanet, bo to tak, jakby zrobić pierscień nieśmiertelności i powiedzic, że może być, bo przecież kosztuje kilkanaście milionów sz. Z tego powodu proszę o pomoc: Co mam zrobić z tą bronią?

PS:
1. Nie mócie, że poprostu usunąć, lub że migbłystalność dobra jest, taka, jaka jest. Poprostu nie jest to ankieta, albo debata, czy jest ona dobrze zrobioną mocą.

Kondeks

Ja uważam, że jest źle zrobioną mocą bo przy poprawionym trafieniu krytycznym (sejmitar lub tasak) masz 30% szans na odcięcie głowy w karzdym ataku. Przy wysokich poziomach w karzdej rundzie spadała by głowa, nie wspominając o tym, że klasa mistrz oręża ma specialną zdolność zwiękrzeni zagrożenia krytyku (chyba podwaja) więc będzie 45% szans. Jakby dać ostrość to będzie 60% (ale jest fajnie). Nie ma o czym debatować. Jeśli nie chcesz by walki trwały po 6 s i były kwestią tego kto zaczyna to po prostu nie wprowadzaj tej mocy. Oczywiście stworzenia bez konkretnej anatomi są na to niepodatne (ale to niewielkie pocieszenie).

Kamulec

No cóż, może sprecyzuję: Co zrobić, jeśli uważam tę moc za zbyt silną i źle zrobioną, ale nie chcę usuwać broni migbłystalnej? W każdym razie na pewno nie chcę jej odbierać Balorowi, czy Solarowi.

Liverrin

Moim zdaniem jest to dobry pomysł. Zauważ Kondeksie, że w większości filmach z bohaterem walczącym mieczem (świetny przykład to LOTR), często spadają głowy, gdyż jeżeli ktoś dobrze włada bronią, jest to najskuteczniejszy atak.
Kamulcu, w takim razie ustal jakiś test, czy coś w tym stylu, żeby nie każdy atak od razu odcinał głowę. Ja proponuję rzut na Refleks atakowanej postaci...

Boski

Rzut na refleks moim zdaniem nie pomoże. Oznaczałoby to, że łotrzyk ma mniejszą szansę na ucięcie głowy niż wojowniak, a to nie jest zbyt realistyczne i nie jest to dobre rozwiązanie.
Ja proponuję żeby broń migbłystalna miała zawsze (niezależnie czy jest to sejmitar czy topór) zasięg krytyka na 20 i była uznawana za broń naostrzoną. Poprawione trafienie krytyczne da zasięg krytyka 19-20. Mistrz Oręża będzie miał 17-20. Czyli szansa na uciecie głowy nie przekroczy nigdy 20% (dla Mistrza Oręża) i 10% (dla innych klas). W ten sposób migbłystalność może działać tak jak zazwyczaj, a i tak głowy nie będą za często spadały...

Kondeks

Z tego co wiem w 3.5 rozwiązano to tak, że ścięcie głowy jest tylko przy naturalnym 20 (i krytyku). Ja i tak zrobię jeśli wprowadzę taką broń (5% szans). To znaczy, że prawie 1 na 20 ciosów kończy się ścięciem głowy. Wojownik ma nawet do 4 ataków; daje to 1 głowę na ziemi co 5 rund (zakładając, że nie ma żadnych magicznych dodatków).

Kamulec

Nie tylko zdaje się Kondeks.

Deemer

110%? Chyba nie tak się liczy prawdopodobieństwo Kamulcu Razz

.

Co do tematu:
Wydaje mi się, że przy takim rozwiązaniu Cena jak przy premii +5 jest trochę przesadzona...

Kamulec

Deemer

W tym