Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Kamulec

Efektywny Poziom Postaci (EPP) - moim zdaniem w niektórych miejscach opracowany jest źle. Jego podane wartości są nie spójne (inne liczby w PMP, inne w tabeli losowych BG z Ekranu do ZK, inne w ZK:OŚ). Niektórych także brakuje, bo dopiero w KP II autorzy zorientowali się, ze wypadałoby to wypisywać. EPP nie ma także podanego przy Potworach Faerunu. Jednym słowem są niedoróbki, braki, a moim zdaniem także błędy. Temat zakładam w celu naprawienia tych wszystkich wad.

Moje pierwsze pytania dotyczą stworzeń z Potworów Faerunu:
- Jaki EPP dla smoczydła (niegdzie nie znalazłem propozycji)
- Jakie EPP dla hybsila (pojawia się i w tabeli do Ekranu, i w ZK:OŚ, ale wartości te są różne, zaś trudno orzec, ile powinny naprawdę wynosić.

Szajba

Moim zdaniem to trzeba po prostu porównując z innymi potworami z EPP ustalić. Trzeba porównywać potwory jak najbardziej do siebie podobne, np. Smoczysko i półsmok. Tak będzie łatwiej.

Moim zdaniem należy brać pod uwagę EPP potworów opisanych z PMP, a nie w żadnym innym (chodzi mi o te same potwory). Zasady opisane w podręcznikach głównych są z pewnością bardziej przemyślane, niż w dodatkowych, a poza tym w którymś z podręczników (głównych oczywiście) jest napisane, że zasady opisane tam są nadrzędne względem innych podręczników.

No, ale wszystko zależy od MP
Mr. Green

.

Boski

Jeśli chodzi o Smoczydło to proponowałbym EPP +3. Co do Hybsila to nie mam pomysłu...

Kamulec

Sądzę, że EPP +3 dla smoczydła to za mało, gdyż gatunek ten posiada taką właśnie SW, czyli w zasadzie zdolności bojowe. Posiada jednak dwie bardzo użyteczne umiejętności: latanie i wykrywanie magii.

Boski, jakbyś mógł tak choć ze zdanie uzasadnienia Very Happy

Szajba

Co do smoczydła: Proponuję +4, nie więcej - porównajcie ze smoczym potomkiem - on też umie latać i duże bonusy do atrybutów ma (oraz parę innych rzeczy), a ma EPP "tylko" +3.

Boski

Kamulec

Z perspektywy: Smoczydło ma automatycznie 7 KW. 7 poziomów w "potworze", a te są słabe, więc nie powinno mieć już dostosowania poziomu.

Pozostaje drugie pytanie:

Volfer

Otóż mam problemy z określeniem EPP, niektórych nietypowych stworzeń.

Wampir
SW ma +2. EPP według mnie powinno wynosić +8/+9 (przy czym obstaję bardziej przy +8, bo wrażliwość na światło jest nieco denerwująca).

Ilithid
Z racji wysokich atrybutów i innych plusów proponuję EPP +12 (SW ma 8).

_________________________________

Proszę o wypowiadanie się na temat EPP. Z góry dziękuję. Najbardziej zależy mi na wampirku Very Happy

suldarr'essalar

Wampir i Illithid mają podane EPP w Księdze potworów.
W 3.0 Wampir ma ECL +6, a w 3.5 +8.
Illithid ma ECL +16
Żywiołak nie nadaje się na postać gracza, podobnie jak ten ostatnie stwór

Volfer

Dobra, racja, przesadziłem. Poniosła mnie żądza oryginalności Sad

Arvelus

SW nie powinno się obliczać czysto mechanicznie.

Nad ilihidem się nie zastanawiałem.
Aktualnie nie mam pod ręką Ksiegi Potworów, ale już na początku się nie zgadzam aby za każdą KW liczyć jeden poziom.
W końcu poziom to nie tylko pw, bazowy atak i rzuty obronne, ale zdolności klasowe.
A ich się nie zdobywa za same KW bez klasy.
Już prędzej bym policzył po 1 za każdy poziom czarującego.
Ale to też nie.
Ja bym wyrównał.
Tak do 3 poziomów za każde 4 kości/poziomy czarującego.
Przy czym to drugie byłoby wciąż znacznie lepsze.

E.p.p. zawsze powinno sie obliczać tak aby ani nie dawała przewagi, ani nie czyniła postaci słabszą.
Jeśli e.p.p. jest takie, że nie warto brać tej rasy to powinno się je zmniejszyć.

Sasori

Pytanie jest następujące:

Jakie opóźnienia poziomów mają :
-Likantropy ( jeśli różne to prosił bym o szczegółowe )
*Wilkołak
*Szczurołak
-Wampir
-Licz

Gdyż osobiście w podręczniku potworów znalazłem tylko i wyłącznie Skalę wyzwania.

suldarr'essalar

EPP to kostki + dostosowanie poziomu, a zatem: 8 za kostki, ~4 za 8 poziomów czarującego/manifestującego, do tego dochodzą wysokie atrybuty (minimum +2), typ aberration (na oko +1), zdolności at will (~ +2) to wyjdzie mniej więcej tyle. Inna sprawa, czy jest to opłacalne.

Kamulec · Wysłany: Nie 13:52, 08 Mar 2009 PRZENIESIONY Sob 0:18, 08 Sie 2009 Temat postu:

Wg [link widoczny dla zalogowanych] licz ma +4, wampir +8, oba likantropy +3.

Namrasit

Do likntropów musisz doliczyć jeszcze dodatkowe KW które dostają, dlatego praktycznie w sumie każdy z nich ma inne epp. Wampir i licz to normalniejsze szablony Razz

.

hamerek

A co byście dali półniebianinowi ze skrzydłami(ustalone odgórnie że będzie miał)?
Bo w PMP pisze, że powinien mieć +3 ale za niepodatności, skrzydła kopa do statystyk i zc to wydaje mi się, że za mało.

Kamulec

W tym wypadku można wesprzeć się 3.5 - wg SRD półniebianin w 3.5 ma skrzydła (a nie szansę na nie) i EPP +4. Moim zdaniem mimo wszystko ten szablon wart jest więcej, pominąwszy najniższe poziomy, gdyż zapewnia niebotyczne korzyści:
- premia +20 (!) do atrybutów
- OC
- szybkie, zwrotne latanie
- zdolności czaropodobne
- widzenie w ciemnościach na zasięg 18 metrów
- niepodatność na choroby.
- odporność na elektryczność 10, kwas 10 i zimno 10
- redukcja obrażeń
- +4 do rzutów obronnych na trucizny

Ad poniższego: EPP +4 będzie dobry dla półniebianina ze skrzydłami w 3.0 - na 1. poziomie będzie się trochę słabszym, ale szybko postać to nadrabia.

hamerek

W 3.0 półniebianin ma :
-75% szansy na skrzydła (myśmy ustalili że ma je odgórnie)
- +1 KP
-zdolności czaropodobne
- widzenie w słabym świetle
-Niepodatność na choroby,elektryczność, kwas i zimno
- +20 do atrybutów
Mógłbyś pomyśleć o EPP na podstawie tego? :)

goracepapu

Masz podane wg srd +3. Jeżeli Ci to nie pasuje to podnieś do +4. Ogólnie rzecz biorąc lepiej mieć 5 poziom niż 1 i być półniebianinem. Niby dużo zyskujesz, ale pomyśl ile tracisz. KW,BAB,Czary,RO,Atuty,rozwinięcia za poziom.

Arvelus

1poz człowiek+półniebianin oczywiście będzie słabszy niż 5 człowiek, ale trzeba też spojrzeć szerzej.
16człowiek+półniebianin może być już lepszy niż 20człowiek
Oczywiście mówię o klasach nieczarujących, lub półczarujących

EDIT:
Tu do posiadaczy podręcznika Podmrok.
To tylko mi się wydaje czy e.p.p. ras z książki jest za małe??

Ginden