Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

[Narsaroth]

Po przeczytaniu pewnej dyskusji dotyczącej rang, postanowiłem zaproponować wam mój pomysł na zmianę rang występujących na tym forum.
Oto i ona:

- Wędrowiec 0
- Uczeń 25
- Wtajemniczony 50
- Adept 100
- Czarodziej 150
- Mistyk 200
- Kapłan 300
- Pięść Hextora 400
- Mistrz Wiedzy 500
- Smoczy potomek 600
- Arcymag 750
- Kontemplujący 1000
- Heros 1 250
- Epicki Bohater 1500
- Półbóg 2 000

To tylko wstępna propozycja. Proponuję zebrać pomysły i utworzyć własną, listę rang, którą zaakceptujemy większością głosów. A co sądzicie o mojej propozycji?

[Volfer]

Mi się podoba oprócz:
-Kontemplujący - może dajmy coś jak Teurg
I chyba jest na to inny temat?

[suldarr'essalar]

A po co rangi?
Wywalić je, tylko problem z nimi.
A jak ktoś nie lubi magów, to dlaczego ma mieć tytuł czarodzieja? Albo kapłana? O Hextorze nie wspominając.

[Volfer]

[Kamulec]

Dodaję ankietę. Nie będe komentował ogółu propozycji, lecz:
- najpierw wtajemniczony, a potem adept?
- wędrowiec mi po prostu nie pasuje
- nazwy zwyułych klas BG odpadają, gdyż nie ma możliwości wybrania sobie,c zy chce się mieć czarodzieja, czy łotrzyka, a trudno je uporządkować.
- pięść Hextora? A ja nie chcę? Zbyt inwazyjne.
- mistyk i heros są tu ni z tego, ni z owego
- półbóg to trochę przesadzone

Sam jestem za zachowaniem systemu rang, gdyż jego istnienie niektórym uzytkownikom sprawia przyjemność, a pozostali mogą się nim po prostu nie przejmować.

Rangi są także rzeczą (przy obecnej strukturze forum właściwie jedyną), która w pewien sposób tworzy klimat. Ja nie zwracam uwagi na to, kto jaką ma, ale ich istnienie mi odpowiada.

ad. poniższego
APELUJĘ O NIE APELOWANIE

[Volfer]

[Narsaroth]

Ale jak nie będzie rang, to nie będzie satysfakcji z osiągniętego tytułu. W dodatku zawsze znajdzie się ktoś, komu najzwyczajniej nie będzie odpowiadać jakaś ranga. Wiadomo, że jeden chciałby mieć tytuł "Nowicjusz Zakonu Łuku" zaś drugi np. "Ksenomanta". To jest niestety kwestia gustu i nigdy nie dojdziemy do 100% zgody. Jednak są tacy, którzy chcą, aby rangi pozostały - i podejrzewam, że jest ich więcej. Więc nie "uszczęśliwiajcie" tych co chcą aby pozostały. Inne fora też mają rangi i są one symbolem zaangażowania w jego rozwój - więc dlaczego je usuwać? I zgodzę się z Kamulcem, że istnienie rang buduje klimat.

Jeżeli tytuły nie pasują - proponujcie inne. Zmienimy, poprawimy i się ustali jakąś ciekawą listę.

[Namrasit]

Takie mieszane rangi raczej klimatu nie robią, jak każdy jest wyjątkowy to jest to nudne. Alternatywa to jakaś ścieżka rang normalny + rangi specjalne, które wyznacza nie tyle liczba wypisanych głupot, co zaangażownie.

Moze :
Nowicjusz <500
Użytkownik <2000
Zawansowany użytkownik<5000

Itp

[Volfer]

A ja jestem za wyjściem Namrasita, jeżeli rangi mają zostać; ale bez przesady - nowicjusz do 500 postów Tylko 6 użytkowników ma więcej niż 500.
Ja bym dał:
Nowicjusz do 200
Użytkownik od 700
Zaawansowany użytkownik od 1500
Wybrana ranga od 2000
----------------
I proponuję grupie krytyków dać rangę krytyk

[Kamulec]

[Volfer]

[Kamulec]

[Volfer]

No dobra.

- Lisz/Elementalista (Arystokrata)
- Zamiast tych wojowników:
-- Rycerz/Strażnik
-- Teurg/Taumaturg/Spirytysta/Mistrz Drzewca /Psion ( o ja Psiona chcę cały czas )
-- Psychowojownik
-- Psychołobuz ( to z Niewidzialnej Drogi )
-- Szaman
-- Monk (lepiej niż Mnich ;p )
-- Metamag
-- Mag. Po prostu zwykły Mag.
-- Szara Eminencja (ale nie pasuje do nikogo)
-- Kleryk
-- Cyklon
Także masz z czego wybierać, Kamulcze
_________________________________________

A nie lepiej dać taki system:
1-10 - Nowicjusz
11-20 - Początkujący
21-50 - Użytkownik
51-100 - Użytkownik Zaawansowany
101-200 - Stały Bywalec
201-300 - Pisarz/Twórca (akurat tu nie mam dobrego pomysłu).
301-500 - Krytyk
+501 - Własna ranga (uważam, że można na to sobie pozwolić Kamulcze, ponieważ takich użytkowników nie z administracji, jest chyba 2 (Boski, Czera - ale on chyba nas na razie opuścił).

[Kamulec]

Licze na to, że ktoś poza Tobą się wypowie. Osobiście jestem sceptyczny wobec tych Twoich propozycji. Psionika odpada: Mało osób ma podręcznik, sama jej ostota jest kontrowersyjna. Nazwy anglojęzyczne odpadają. Nazwy z dzieł nieoficjalnych też. Miały nie być nazwy klas podstawowych.
Kleryk? A jak ktoś jest antyklerykałem?

[Volfer]

[Narsaroth]

Może zamiast:

[Malfurion]

Czemu akurat smoczy potomek?
Ja np. nie przepadam za tą klasą wolalbym jakiś system rang, a po pewnym progu własna ranga.

[suldarr'essalar]

Odpuścicie sobie dedekowe klasy prestiżowe, bo to nie ma sensu. Jednemu bardziej pasuje czerwony czarodziej, innemu pięść hextora, a jeszcze inny będzie wolał skrytobójce.

Jeśli oprócz ilości postów potrzeba jakiegoś rozróżnienia w rangach, to niech to będzie:
- 0-50 nowicjusz
50 -2000 - użytkownik
2000+ własna ranga.

[Volfer]

Setny raz modyfikując; oto przedstawiam ostateczną wersję, którą popieram (swoją oczywiście):
0-30 - nowicjusz
31-200 - użytkownik
201-600 - użytkownik zaawansowany
600+ - własna ranga
______________________

Jeżeli nikt nie jest za moim pomysłem to ja jestem za pomysłem Sulda. To jest już moja ostateczna decyzja.
______________________

@Edit:
Dziękuję Kostuchowi za poparcie mojej propozycji.

[Liverrin]

I ja się wypowiem.
Po pierwsze: nie zwracam uwagi specjalnie na rangę (moderator : D). Całkiem poważnie, nigdy mnie to nie ruszało. Co prawda, jedne podobały mi się bardziej (Arystokratą [przed modem] chciałem zostać na zawsze), a inne mniej, ale co to za różnica? Element ten jest jedynie... dodatkiem klimatycznym.
Dwa:

[Narsaroth]

Jeżeli chcecie zastosować ten najprostszy podział - to popieram pomysł Volfera.

[Kamulec]

Nie jestem zwolnennikiem rezygnacji z rang związanych z D&D, gdyż, jak powiedziałem, są jedyną rzeczą będącą namiastką klimatu. Jak ktoś chce się piąć po rangach i sprawia mu to przejemność (a trochę takich osób jest), to proszę bardzo, byle nie kosztem jakości. Założę się, że mimo wszystko dla sporej grupy osób pozostaje to przynajmniej poboczną motywacją.

Przyjmijcie, że nie ma własnych rang. Ew. pułapy wyznaczę sam. Na razie załóżmy, że nie rozpatrujemy liczby większych, niż obecne, kiedy to dostaje się epickiego bohatera za 2000+

[Volfer]

Wiesz co Kamulcze, mi np. Badacz Podziemi nie pasuje; wirtuoz też. Kontemplujący również.

[suldarr'essalar]

[Lasard]

A może rangi oparte o kasty w średniowieczu (nie mam dobrej oceny z histori i nie pamiętam jakie tam były, więc kilka z nich wziąłem z gry The guild 2):
0 -niewolnik,
1-25 -mieszczanin,
26-50 -mieszczanin uprzywilejowany,
51-100 -obywatel,
101-151 -szlachcic,
...(nie pamiętam wszystkich :) )

Można też zrobic rangi w oparciu o stopnie wojskowe:
0 -kandydat,
1-25 -szeregowiec,
26-50 -starszy szeregowiec,
51-100 -kapral,
101-151 -starszy kapral,
... itd. pod tym linkiem są wszystkie stopnie wojskowe występujące w wojsku:
[link widoczny dla zalogowanych]