Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Kamulec

Swe pytanie kieruję do osób, które zetknęły się z nimi w praktyce. Jak fabularnie przedstawiacie stosowanie tego atutu?

Pytanie dotyczy zarówno gry z zastosowaniem zasad wynikających z atutu, jak i tych, w których zdolności przywódcze są traktowane jako zdolność fabularna, nie mająca bezpośredniego przełożenia na poziomy kompanów itp. Nie chodzi mi natomiast o wyliczaniu cech postaci z perspektywy gracza, czyli o odpowiedź na pytanie "Jakie cechy powinna mieć postać ze zdolnościami przywódczymi?".

Kondeks

Zdolności przywódcze fabularnie:
-Przemowy i przekonywanie tłumu
-Umiejętność przejęcia dowodzenia w momencie kryzysowym

Anachid

Wg. mnie przywództwo ma dwa żródła. Charyzmatyczne i nadane. Powszechniejsze to nadane - w armi dowódcy z awansu, we władzach cywilnych albo wybory albo dziedzictwo.
Co do charyzmatycznego pochodzenia przywództwa to kondeks już napisał.

Kondeks

Myślę, że Kamulec miał na myśli atut, pisząc ' stosowanie tego atutu'. Dlatego nie rozumiem sensu twojej wypowiedzi Anachid. Być może mógłbyś rozwinąć myśl, tak by była bardziej użyteczna.

Gris

Niestety jakiś czas temu odszedłem prawie całkowicie od mechaniki lecz skoro pytasz o to jak ->fabularnie<- przedstawić zdolność to na moich sesjach stosujemy wariant w którym z jakiegoś powodu bohater zyskuje swego rodzaju podopiecznego ( jednego, dziesięciu, stu etc. ) na którym/których jeśli się mocno postara będzie mógł "wyrobić" atut czyli nauczyć się owych zdolności. W tym wypadku oczekuję od bohaterów graczy zwykle by wykazali się troską o podwładnych, respektowaniem ich ambicji i w miarę możliwości dążenie do ich spełniania w sytuacjach gdzie sami też mogą czerpać korzyści choćby nie było to ich priorytetem. Zwykle są to dumne postacie, których czyny zatrważają / są godne podziwu i naśladownictwa / budzą respekt dlatego też szaraczki ciągną za nimi. Jako MP próbuję również związać te charaktery ze sztuką dyplomacji, występów czy zastraszania więc przeważnie wymagam reprezentowania takich zdolności przez posiadaczy atutu.

Anachid

Hmm. wydaje mi się że jak dowiemy się skąd pochodzi zwierzchnictwo lub podporządkowanie to fabularnie mamy odpowiedź na zadane pytanie. Dowódcy wojsowi uczą się dowodzić a inni to poprostu mają. Nie widzę nic nie zrozumiałego czy niezgodnego z tematem.
Po zastanowieniu dochodzę do wniosku że ten atut to nic innego jak wyuczone zachowania mające na celu podporządkowanie sobie innych.
Czyli co MG to inne zastosowanie Smile