Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Kamulec

Oczywiście, jak ktoś będzie miał podobne pytania, niech pisze w tym temacie. Moje dotycza potężnego ataku. Jak według was: Czy można go stosowac razem z:
- wyspecjalizowaniem
- finezją w broni
?

Czera

Nie widze przeciwskazań żadnych tylko trzeba pamiętać, że finezja odnosi się do małych broni a nie wszystkiego czego się chce. Cool

Liverrin

Szereg postów powyżej wycięty, gdyż się zdezaktualizował.
WP Kamulec
__________
Moja odpowiedź brzmi: nie. Nie można tego tak wykorzystać.
1. Finezja polega na tym, że zadajesz ciosy lekkie, lecz bardzo dokładne. Gdybyś próbował do tego dołożyć potężny atak, czyli siłę, nie był by już taki precyzyjny (jedno eliminuje drugie).
2. Jeżeli skupiasz się na obronie, nie możesz zadawać mocnych ciosów (ale dokładne tak). To trochę nielogiczne: przy obronie cofasz się, zasłaniasz, a tu nagle wyskakujesz z tak mocnym atakiem.
To "połączenie" bardziej by mi pasowało na niedopracowanę wersję ataku z doskoku... Confused

Kamulec

W FAQ D&D 3.0 napisano, iż potężnego ataku nie można łączyć z wyspecjalizowaniem.

Anachid

Finezja i portężny atak to oczywiście się wyklucza. Lecz wyspecjalizowanie i potężny atak wg. mnie nie, wszak obydwa obniżają szanse trafienia. Fabularnie wyobrażam sobie to jako skupienie na obronie i wyczekiwanie na odpowiedni moment do zadanie ciosu, a nie na młuceniu powietrza bronią. Ale jest to trudne, co odzwierciedla trudność w trafieniu przeciwnika. ( co może okazać się zupełnie nie opłacalne)

Warag

Zależy czy chcesz odpowiedź według mechaniki, czy logiki. Ale skoro jest to temat w dziale "Mechanika", to domyślam się, że to pierwsze. Na pierwsze pytanie znalazłeś sobie odpowiedź.
Co do finezji, czemu miałoby się nie łączyć. Przecież biorąc ten atut, nadal dodajesz swój modyfikator z siły do obrażeń, czyli wykorzystujesz ją przy ataku. A jedyne wymaganie by użyć tego atutu, to walka bronią wręcz. Przynajmniej tyle mogę powiedzieć na podstawie PG 3.0.