Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Isimar

Załóżmy że potwór posiada 100 kończyn chwytnych i w każdej z nich
trzyma durzą tarcze czy do jego kp doliczamy+200kp?

Ginden

wave_up

A jakby posiadał 4 kończyny i trzymał dwie tarcze to KP wzrośnie o 4 z tarcz, czy tylko o 2?

Ginden

Isimar

Ale dla czego?

Ginden

Bo nie.

Premie tego samego typu się nie kumulują.

Isimar

To jest mało logiczne chyba jest różnica miedzy potworem trzymającym 1. tarcze a potworem trzymającym 2 tarcze?

hamerek

Jest różnica pomiędzy tymi potworami, potworowi z 2 tarczami trudniej ogarnąć którą tarczą się bronić.
Te same premie nie powinny się kumulować, dlatego nie można nosić 2 zbroi i jednocześnie bronić się kilkoma tarczami chyba, że jakaś specjalna zdolność mu na to pozwala.

Kamulec

We wszystkich miejscach, gdy mechanika nie ujmuje sytuacji pozostaje uznaniowość MG. Osobiście w tej sytuacji traktowałbym to analogicznie do premii z osłony do KP zapewnianej przez pawęż o wartości zależnej od sposobu poruszania i liczby stron, z której przeciwnik naciera. Należy zaznaczyć, że w takim wypadku druga tarcza przyjmuje obrażenia, przed którymi chroni (może ulec zniszczeniu).

Lord Xan

Hmm? Tracza daje premię do KP z tarczy. Jedyne rodzaje premii, które się kumulują z samym sobą to unikowa i różne okolicznościowe, więc tarczę liczymy zawsze tylko raz. Mechanika nie daje nam żadnych korzyści za używanie kilku tarcz, więc chyba problemu nie ma?

Kamulec

Mechanika nie pozwala też zakładać kilku pancerzy na raz, gdyby jednak coś takiego w jakiś sposób związny z fabułą miało miejsce premia do KP z pancerza powinna wzrosnąć (nawet, gdyby maksymalna premia ze ZR wynosiła -5). To samo dotyczy stosowania kilku tarcz - bez sensu, by stosowanie drugiej tarczy nic nie dawało.

Ad. poniższego: Zostaję przy swoim.

Lord Xan

Fabuła fabułą, ale mieszanie w mechanice na dłuższą metę rzadko wychodzi wszystkim na dobre. Jeśli byłbym mg, a gracz chciałby odgrywać kolesia zakutego w kilka warstw zbroi płytowych, to po prostu byłby to tylko smaczek fabularny, co najwyżej doradziłbym mu takie atuty jak Heavy armor optimization czy armor specialization.
I jeszcze jedno - używanie więcej niż jednej tarczy wg mnie nie byłoby nigdy zbyt efektywne, bo to jeszcze ciężej sparować cios niż jedną.

wave_up

W praktyce człowiek mógłby mieć dwie tarcze i byłby w stanie ich sprawnie używać. Ale co on może prócz bloku?

Arvelus

Xan nie zgadzam się.
Drugą tarczą też można by się bronić.
Jeśli nie to z jakiej racji duża tarcza chroni lepiej od małej? Bo jest większa! Tak też by się miało większą powierzchnię chronioną. Tarcza to nie tylko blok. To schowanie się za nią aby ukryć potencjalne luki w obronie i móc skoncentrować się na elementach odkrytych. Ja bym zrobił tak:
Poszedł bym za pomysłem Kamulca i uznał te dwie tarcze za coś co łączy cechy pawęża i d. tarczy. Dawałoby +3kp, albo osłonę jak pawęż, bez kar do trafienia, kara -3 do testów no i tyle.
Ale szczerze to nie wiem jak bym rozwiązał kwestię 100 tarcz w 100 rękach.
Przyjmując, że byłaby to istota typu stonoga to dałbym +2+1/każdą dodatkową tarczę którą ta istota mogłaby zaatakować
Np. zajmuje 150m na 1,5m i ma ramiona z zasięgiem 3 metry. Z każdego pola 1,5/1,5 wyrastają 2 ręce z czego w jednej jest tarcza a w drugiej broń (bo ręcyma z drugiej strony nie można atakować). Wychodzi tarcza na każde pole. Postać stojąca przy ręczastym robalu (w skrócie R-R) może zostać zaatakowana przez 5 rąk, czyli dałbym 2+4, a więc +6 kp. W końcu wykorzystuje do tego więcej kończyn, gdyby nie otrzymał premii to niech lepiej wali pięściami, a to przecież bez sensu

Apropo kilku płyt. Nie sądzisz, że łatwiej przebić 2mm niż 1cm stali?
Coś takiego powinno cholernie ograniczać ruchy nawet uniemożliwiając walkę, ale nie zmienia to faktu, że byłby niezniszczalny, choć nic by to nie dało, bo by wrogowie spokojnie podeszli i rozpalili pod konserwą ognisko