|
Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons Dungeons & Dragons: Forum Abasz'Har o D&D
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Deemer
Przewodnik w Zaświaty
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 794
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 11:10, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Nie wiem, jaka jest Twoja wizja barda snajpera – osobiście wyciąłbym po prostu fragment o nim, ew. wrzucając za to informacje o magach oraz paladynach. |
Magów i paladynów snajperów nie ma. Nie wiem czemu bard nie miałby zostać snajperem.
Cytat: | Osobiście napisałbym, że ich nie ma ze względu na nieumiejętność skupienia się |
Unikatowi to dla według mnie wystarczająco. Znaczy to dla mnie, że jest ich paru na świecie.
Cytat: | W mej ocenie należy tutaj zamieścić i uwagę dotyczącą ew. posiadanego ataku ukradkowego, determinującą możliwość jego użycia na dystans 18 metrów |
Skoro w umiejętności ukradkowy atak jest napisane że się kumulują, nie wiem czemu miałbym to pisać i tu.
Z resztą się zgadzam i poprawiłem.
Ostatnio zmieniony przez Deemer dnia Nie 11:11, 31 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kamulec
Władca Podziemi
Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 2788
Przeczytał: 1 temat
Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Nie 12:01, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Magów i paladynów snajperów nie ma. |
Lecz o mnichach, paladyncach i magach po prostu nie napisałeś - uważam, że możnaby takie zdanie odpowiednio wkomponować.
Cytat: | Skoro w umiejętności ukradkowy atak jest napisane że się kumulują, nie wiem czemu miałbym to pisać i tu. |
Ta postać, będąc łotrzykiem, ma ukradkowy atak oraz ukradkowy atak na dystans, a ich efekty się kumulują. Tylko efekt, gdyż są to dwie inne zdolności. Skutek jest taki, że do dziewięciu metrów się kumulują dodatkowe obrażenia, a dalej zastosowanie ma tylko ukradkowy atak na dystans.
Cytat: | Nie wiem czemu bard nie miałby zostać snajperem. |
Ponieważ snajper jest wyobcowanym samotnikiem, zabójcą działającym z ukrycia, zaś bard to jego antyteza.
Przy ignorowaniu pogody zamieniłbym miejscami "mocny" i "silny". Drugie znaczenie jest mechaniczne, więc ważne, by nie wykorzystywać określenia mającego już nadany bardziej precyzyjny sens - konkretnej siły wiatru.
Kamuflaż - proponuję premię podnieść do +4 oraz nadać typ - premia z okoliczności. W zapisie sugeruję zmianę 10 rund na minutę. Można też dodać uwagę, że premia ma zastosowanie tak długo, jak długo snajper znajduje sie w zbliżonym otoczeniu. Zdolność możnaby dalej wzmacniać, ale uzależniłbym to od ostatecznej oceny zbalansowania, której na razie się nie podejmuję (choć nie sądzę, by był za mocny - raczej przeciwnie).
W tekście ciągłym napisz wszystkie nazwy zdolności małymi literami.
Testowałeś tę klasę (porównywałeś itp.)? Jeżeli tak, to z jami wynikiem?
Ostatnio zmieniony przez Kamulec dnia Nie 12:12, 31 Maj 2009, w całości zmieniany 8 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Deemer
Przewodnik w Zaświaty
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 794
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 13:52, 24 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Lecz o mnichach, paladyncach i magach po prostu nie napisałeś - uważam, że możnaby takie zdanie odpowiednio wkomponować. |
W podręcznikach nie ma takiej wzmianki.
Zmieniłem
Cytat: | Zdolność ta kumuluje się ze wszystkimi innymi o tej samej nazwie. |
na
Cytat: | Obrażenia pochodzące od innych zdolności o tej samej nazwie dodawane są do tej. |
Cytat: | Ponieważ snajper jest wyobcowanym samotnikiem, zabójcą działającym z ukrycia, zaś bard to jego antyteza. |
To zależy od wyobrażenia. Są różni snajperzy i nie widzę przeszkód, aby ktoś wymyślił Barda znajpera.
Resztę zmian wprowadziłem. Niedługo potestuję.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Szajba
Widmowy Wędrowiec
Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śląskie
|
Wysłany: Pią 19:09, 07 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Fajna klasa, ciekawa. Jeśli chodzi o zdolności to nie mam nic do dodania.
Doczepię się jednak do wymagań. Moim zdaniem powinno być wymagane 6 rang ukrywania (wtedy wojownik będzie mógł rozpocząć szkolenie się jako snajper od 11. poziomu) i po 5 rang pozostałych dwóch umiejętności (żeby zrekompensować te odjęte wymagane rangi ukrywania). No i ja dałbym jeszcze wymagany bazowy atak +6.
Poza tym OK.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kamulec
Władca Podziemi
Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 2788
Przeczytał: 1 temat
Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Sob 12:27, 22 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Bazowy atak ograniczy możliwość awansu łotrzyka - to nie jest dobry pomysł. Jednocześnie zmniejszenie liczby rang do 6 spowoduje, że klase będzie można wziąć już od 3. poziomu - to też nie jest dobre rozwiązanie.
Czy klasa ta musi być dla wszystkich? Nie sądzę. Obecne wymaganie 9 rang w ukrywaniu pasuje do snajpera.
Przyczepię się do jednej rzeczy: Biegłość w broni (dowolna kusza) należy wrzucić do atutów. Zresztą - Biegłość w broni prostej (dowolna kusza) lub Biegłość w dowolnej kuszy (najlepiej zobacz, jak mają to inne prestiżówki).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Szajba
Widmowy Wędrowiec
Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śląskie
|
Wysłany: Sob 15:23, 22 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Bazowy atak ograniczy możliwość awansu łotrzyka - to nie jest dobry pomysł. Jednocześnie zmniejszenie liczby rang do 6 spowoduje, że klase będzie można wziąć już od 3. poziomu - to też nie jest dobre rozwiązanie. |
Bazowy atak +6 sprawi, że łotrzyk będzie mógł wziąć tą klasę od 9. poziomu, zaś 6 rang w umiejętnościach - że wojownik będzie mógł wziąć snajpera od 10. poziomu. Wieloklasowiec łotrzyk/wojownik będzie mógł wziąć poziomy w tej klasie od poziomu 8. W każdym przypadku będzie w stanie rozwinąć klasę do 20. poziomu przed osiągnięciem poziomów epickich. Czyli będzie w sam raz. A chodziło mi o to, żeby ta klasa była równie dobra dla wojownika, jak i łotrzyka.
Cytat: | Czy klasa ta musi być dla wszystkich? Nie sądzę. |
Oczywiście masz rację. Klas podstawowych jest jedenaście. Zgodnie z moją propozycją klasa byłaby dla dwóch z nich. To chyba jeszcze nie wszyscy?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Drakestar
Zbrojny
Dołączył: 21 Lis 2005
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 18:53, 01 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Hmm klasa ogólnie dobra. Zmieniłbym:
Strzał przez osłonę - dałbym totalne ignorowanie osłony, oprózc czałkowitej albo dał to na wyższy poziom
Długie celowanie - troche niepraktyczne. musisz marnować czas (cenne rundy) i możesz nie dostać premii albo dostać skandalicznie niską zwiększ może kostkę i/lub zwiększ/zmniesz kary
Kamuflaż - tylko +4? Ta zdolność istnieje w 3.5 i pozwala ukryć się nie posiadając osłony ani nic z tych rzeczy (w przypadku tropiciela tylko w naturalnym otoczeniu, nie pamiętam Łotra). Mógłbys pozwolić kryć się snajperowi na dowolnym terenie nawet jeśli nie zapewnia osłony ani ukrycia póki przygotuje sobie kamuflaż i/lub pozostaje nieruchomy.
Zabójczy Strzał - sznse na to są marne. Dlatego się nie opłaca. Może dystansowa wersja zabójczego ciosu bardziej by pasowała??
Kłamstwo - eee troche małe i nie istotne.
Nie zastanawiałeś się nad opisaniem lunety snajperskiej? TEn przedmiot mógłby pozwalac na dodawanie premi z ukradka na większych odległościach. I kumulowałby się ze skupieniem.
A tak mógłbyś zwiększyc premię z nadzwyczajnego zognisowania np do +2 bo tak to po prostu zogniskowanie broni.
To chyba wszystko. Ogólnie ciekawa koncepcja, wymaga dopracowania ale oprócz tego świetne.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kamulec
Władca Podziemi
Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 2788
Przeczytał: 1 temat
Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Wto 14:01, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Moim zdaniem nie warto wprowadzać dużych zmian - t mogłoby zachwiać równowaga klasy.
Luneta snajperska zupełnie nie pasuje mi do D&D - kluczowa i tak pozostanie celność broni, nie zaś pole widzenia (mówimy o góra kilkunastu metrach, nie kilkudziesięciu, czy kilkuset).
Czekam na informację o wyniku testów.
Ostatnio zmieniony przez Kamulec dnia Wto 14:02, 29 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|