Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Warag

Czyli mamy połączenie tego co było wcześniej z tym co dałem teraz, nie robiąc przepaku i zostając przy tym odejmowaniu sobie ataków. Zaraz odpowiednio zmienię.

Narsaroth

Pomysł jest całkiem oryginalny, jednak zauważ, że:
-poświęcasz do tego ataki o najniższej premii
-dodatkowo dostajesz kary za postawę defensywną

W efekcie powstaje niewielka szansa na sparowanie ciosu, chyba, że walczysz z jakimś naprawdę słabym wrogiem. Ale taki wróg nie przebije raczej KP które daje postawa defensywna, więc na mój gust nie ma sensu parować jego ciosów. Ponadto zwróć uwagę, że po to jest premia z roztropności, aby właśnie móc parować ciosy wroga.

Teraz dokonam analizy postawy obronnej, a następnie przedstawię Ci swoją propozycję, którą wymyśliłem specjalnie dla tej klasy. Zauważmy, że odejmowanie ataków jest dosyć dużą karą, która powinna być rekompensowana w jakiś sposób - jednak w obecnym układzie nie jest. Ta postawa działa jak wyspecjalizowanie, jednak dodatkowo odejmuje ci ataki w rundzie, choć możesz dzięki niej osiągnąć wyższe KP, niż w wyspecjalizowaniu. Według mnie 1 poświęcony atak na pewno nie jest równy premii +1KP i karze -1 do ataku. Uważam, że powinieneś zrobić tak: Na samym wstępie postawa obronna gwarantuje premię +2 do KP i -2 do ataku (to zostawię sobie jako bazę). Mistrz Bliźniaczych Ostrzy może dodatkowo odjąć sobie 4 ataki (po dwa na każdą broń), aby poświęcić je na parowanie ciosów. Każdy poświęcony atak daje mu premię +1 do KP. W maksymalnym układzie uzyskuje +6 do KP i -2 do ataku, jednak ma 4 ataki w rundzie mniej. Szczerze mówiąc taka opcja wydaje mi się bardziej zbalansowana, choć Ty podejmiesz ostateczną decyzję.

A teraz czas na moją propozycję:
Mistrz Bliźniaczych Ostrzy na 4 poziomie może wejść w specjalny tryb kontrofensywny, w którym nie może atakować. Uzyskuje wtedy premię +8 do KP i ma możliwość parowania ciosów wroga. Jak to zrealizujemy mechanicznie? Jeżeli wróg nie trafi broniącego się w ten sposób mistrza, ten może automatycznie spróbować wyprowadzić kontratak. Mistrz może wyprowadzić tyle kontrataków, iloma dysponuje atakami w rundzie. Jednak każdy kontratak wykonywany jest z karą -6 do ataku. Powiem szczerze, że mi taka opcja się podoba, jednak nie wiem co Ty powiesz na to. Jeżeli ten pomysł Ci się spodoba i go zaakceptujesz, to wtedy przystąpimy do jego balansowania.

Warag

Narsaroth

Tak, moja propozycja jest rozwinięciem tej postawy defensywnej. Jeżeli uważasz, że wszystkie to przesada, to proponuje 4 ataki (po 2 na broń), ale z jakąś rozsądną karą. No i proponuję układ, że można kontratakować tylko w momencie nietrafienia przez wroga. Zalecałbym także, że kontratak nie musi być obowiązkowy. Jeżeli już zaakceptowałeś ten pomysł, to proponuję przystąpić do realizacji.
_______________________________________________________________

Widzę, że zmieniłeś już nawet wyczucie słabości - całkiem sensowne wyszło. Dodam, że mechanicznie już raczej nie mam zarzutów - może krytycy czegoś się dopatrzą.

Od siebie: do tej prestiżówki najchętniej bym stworzył dwuklasowca: łotrzyka/wojownika (z czego więcej łotrzyka). Koncepcja klasy mi się podoba.

Na sam koniec napiszę, że powinieneś jeszcze tak ogólnie przeczytać parę razy cały opis klasy i spróbować wychwycić różne błędy językowe (przecinki, błędy stylistyczne itp.). Uważam, że pracy należy się drobna korekta stylistyczna. Zalecam na sam początek przemielić tekst przez word'a. Jeżeli potrzebowałbyś mojej pomocy z tym, to napisz na gg - po prostu nie ma sensu zaśmiecać forum wyliczanką błędów i serią odpowiedzi "Poprawiłem" Very Happy

Warag

Ja tą pracę pisałem w wordzie :). Potem przejrzę opis dokładnie w poszukiwaniu błędów, aczkolwiek bardzo prawdopodobne jest, że zwrócę się do Ciebie o pomoc ^^.
Tak jeszcze dodam, że atutem combat focus można z powodzeniem zastąpić żelazną wolę w wymaganiach.

Jeśli ktoś dostrzega błędy/przegięcia itp., to byłbym wdzięczny za wypowiedź :).

Narsaroth

Proponuję zgłosić pracę do KŚ. Sądzę, że wtedy krytycy zareagują.

Deemer

Warag

Deemer

Kamulec

Warag

Liverrin

Ortografia, interpunkcja, język i styl (; )):

Warag

Długo nie dawałem żadnego znaku życia, za co przepraszam, trzeba się wziąć więc do roboty.
Muszę jeszcze kilka razy dokładnie przejrzeć wszystkie zdolności, zanim zacznę cokolwiek zmieniać, ale odpowiem na dawno zadane pytania, które odpowiedzi z mojej strony się nie doczekały.

Warag

Dokonałem sporej ilości zmian, część premii i kar się pozmieniała, postawa ofensywna została rozwinięta, dyscyplina przyjęła nową nazwę i zmienił się lekko jej opis, obrotowe cięcia zostały trochę przerobione, dodałem wyczucie pobudek jako umiejętność klasową, no i przeredagowałem część wstępu fabularnego do klasy.

Zapraszam do komentowania, szczególnie chciałbym wiedzieć, czy w obecnej formie nadaje się ona do czegokolwiek :).

Aron

Warag

Nie, mistrzowie bliźniaczych ostrzy specjalizują się walce bronią sieczną, topór jest obuchem więc odpada. Właściwie to muszę dopisać w pracy, że MG może dodać do listy inne bronie sieczne (ja wypisałem tylko te z PG).

Ps: Lepiej nie dawaj tylu znaków zapytania, bo to karane jest ^^.

Ginden

Sugerowałbym możliwość korzystania z lekkich zbroi od 5 poziomu bez utraty zdolności mistrza.

Warag

Warag

Odświeeeeeżaaaammmm. Very Happy

Jeśli są jacyś krytycy którzy nie głosowali, proszę by to zrobili, bo chciałbym wiedzieć, czy w ogóle zostanie zaakceptowane i jest szansa, że trafi do KŚ ;].