Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Liverrin

A zaczęło się od:

Odbicie uderzenia
Potrafisz odbyć cios wroga.
Warunki wstępne: Zr 17+
Korzyści: W turze ataku wroga, przed jego testem ataku, możesz zdecydować się na próbę odbicia ciosu. Rzucasz k20 dodając swój modyfikator ze zręczności przeciwko atakowi wroga. Jeżeli test ataku przeciwnika przebije ten rzut, musi go normalnie porównać z twoja KP. W następnej turze tracisz standardową akcję.
Brak: Nie można blokować ciosów przy walce bez broni, chyba, że również walką bez broni.

Okeanos

No fajne mnie się podoba...

Moja ocena 9/10

Liverrin

Kondeks

Chyba trochę za silny. Przecież łotrzyk na 1 lvl niziołek czy elf mogą mieć +5 zr. W gruncie rzeczy zmniejszają o połowę lub więcej tym atutem szanse trafienia ich.

Posłuchaj Liverinie chyba nie sądzisz, że dobrze będzie jeśli każdy z 71 użytkowników będzie miał temat na atuty. Nie powinieneś zastrzegać sobie prawa do umieszczania pomysłów w tym temacie. Takie rzeczy mają sens przy większych pracach. Mam nadzieje że nie zabrzmiało, zbyt ostro.

Okeanos

Dobra tezar moja ocenqa Very Happy

(nareszcie Liverrinie)

Nie uważam atutu za zbyt silny, jednak przed wprowadzeniem go do rozgrywki Mp powinni się zastanowić... Otóż można wprawdzie wprowadzić troszkę"grubsze" waruneczki, ale nie oto chodzi. Atut ten stosowany bez żadnych ograniczeń może powoli znudzić graczy i zepsuć nieco tempo i tą jakże ważną "iskrę" przebiegu akcji. Gracze deklarując, że chcą odparowywać ataki silniejszych przeciwników wyczerpią swoje nerwy i powoli będzie to głupie. Powinno się także przy takim odparowywaniu brać pod uwagę siłę (jej róznice) bądź rozmiar blokowanego (z pewnością robi różnice czy blokujesz Grimlocka, a Attacha)

Pomysł fajny tylko trzeba nieco poprawić. :-)

Boski

Kamulec

Boski miał na myśli, jeżeli dobrze rozumiem, dodać ten test niezależnie od przebicia KP. Osobiście uważam to za zły pomysł, ponieważ:

- realizm. D&D nie wprowadza czegoś takiego, jak szybkość i zasięg broni (w przypadku małych odległości). Nie ma znaczenia, że sztyletem walczy się zupełnie inaczej niż toporem, że trzeba podejść bliżej, atakować można wielokrotnie szybciej, a niektóre bronie są lepsze na inne). Jednak przy wprowadzaniu parowania potrzeba to uwzględnić. Najlepszą bronią do parowania z bardziej typowych będzie broń jednoręczna, i dość lekka, jak miecze i rapiery, zaś o wiele trudniej będzie sparować cios toporem lub młotem, nie wspominając już o broni drzewcowej. Trzeba tu jeszcze dodać, że efektem zasłony będzie często centralny atak na broń, co osłabi bron nie-metalową.
- jak wprowadzać parowanie, to już w pełni, a do tego już prościej zmienić system. Większość systemów z małą ilością (lub brakiem) PW ma taką opcję, ale do tego system jest przygotowany.
- wzmocni obronę postaci z lepszymi parametrami potrzebnymi do testu spornego
- w ostateczności można wprowadzić wariant opisany w PMP dotyczący rzucania o KP (zamiast brania stałej "10"), ale to osłabi postaci z wysoką KP (w niektórych przypadkach nawet kilkakrotnie częściej będą trafiane).

Liverrin

Boski

Boski miał na myśli test ataku, który pozwalałby zanegować trafienie. Były wykonywany tylko gdy atak przebijałby KP pozwalając na dodatkową obronę poprzez parowanie.

Liverrin

Hm, to w sumie dobre rozwiązanie. Bo wtedy postać z atutem zyskiwałaby coraz lepsze premie do parowania ciosów wraz z poziomami. Jak będę miał chwilkę, to jakoś to zredaguję i poprawię post.

Boski

Takie naśladowanie stylu Kamulca... Very Happy

z małym sprostowaniem...

jonnblaze

Trochę by to zawęziło atut - przez co stałby się bardziej wyważony. Co wy na to? Anxious

Kamulec

Odradzam. Atut wyraźnie wydłużyłby rozgrywkę, gdyż do jego poprawnego stosowania MP musiałby przed każdym testem ataku dawać graczowi możliwość zadeklarowania jego użycia.