Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Boski

Czary wymagają komponentów. Niektóre z nich kondensatorów. To nie problem nosić ze sobą 2 pręty i kilka ziółek. Ale sytuacja robi się co nieciekawa pod względem mechaniki dla maga na wyższym poziomie. Wyobraźmy sobie osobę która będzie nosiła w jednej sakiewce komponenty do 100 różnych czarów i jeszcze kilkadziesiąt kondensatorów.
1 Czy to aby trochę nierealne, aby mag w ciągu 6 sekund zdążył znaleźć odpowiednie komponenty i kondensatory, pomachał rękoma, wypowiedział kilka słów, cały czas unikając ciosów przciwnika ?
2 W jaki sposób ma nieść kroplę miodu albo magiczny proszek, tak żeby to się nie rozsypało ?
3 W jaki sposób będzie trzymał przy sobie garść żywych pająków (komponent do pajęczej wspinaczki) ?
4 Co sądzicie o ujednoliceniu komponentów ? Żeby zostały zniesione i zastąpione jakimś ogólnodostępnym magicznym pyłkiem, czy czymś co nie będzie stanowić problemu ? Oczywiście pomijając specjalne kosztowne komponenty.

Tordek

Zaznaczyłem że powinny istnieć. Spójrzmy na to tak: wojownik nie może nosić ze sobą każdego rodzaju oręża ze względu na przeciążenie, tak samo mag nie będzie mógł użyć każdego ze swoich zaklęć bez uprzedniego przygotowania.

Zawsze z zaciekawieniem czytałem opowiadania gdzie magowie przed podróżą przygotowywali odpowiednie czary, niech tak będzie i na sesjach.

Teraz po krótce na pytania.
1. Nie, a czy możliwe jest żeby człowiek jeszcze żył z naszpikowanymi strzałami plecami? Bo w dnd jest to możliwe. Tak więc starajmy się urealnić choć trochę nasze dedeki i nie pozwólmy rzucać czarów w 6 sekund, niech gracz chociaż wymieni co mu potrzebne (komponenty i kondensatory) to mu zajmie trochę czasu.
2. Miód w słoiku a proszek w sakiewce lub pudełeczku, przecież nikt nie powiedział że nie może mieć tego więcej przy sobie, jedynie przy rzucaniu czaru musi tyle wydzielić.
3. j.w. w słoiku lub pudełeczku.
4. Nie, pyłki to były w bajkach dla dzieci.

Boski

Kondeks

Ja zaznaczyłem odpowiedź 2 ponieważ zawsze ciekawym pomysłem może być, że jeden czar ma więcej komponentów lub kondensatorów do wyboru lub inne opcjonalne zasady. Jednak ogólne założenie powinno zostać, dla równowagi miedzy klasami.

Tordek

Boski

Niestety przeglądając podręczniki nie trafiłem na żadne innne miejsce na komponenty oprócz prostej sakwy... Więc czy owe rureczki i pudełeczka kryją się pod nazwą sakwy ? Jeśli sądzicie, że nie, to ile powinien kosztować zestaw takich pomocy ?

Tordek

Raczej nie są to sakwy jako takie, ale do takiej grupy przedmiotów można by je zaklasyfikować. Można by stworzyć przedmiot nazwany "Sakwa na komponenty" zawierała by kilka naście kieszonek (wewnątrz) na jak to ktoś nazwał trzosiki i pudełeczka.
Cena samej sakwy powinna być nieco większa niż zwykłej (ze względu na dodatkowe kieszonki) szklane rureczki to raczej droga sprawa (powiedzmy 1ss za 1), pudełeczka to miedziaki.

Czera

Powiem jak aj to rozwiązywałem. Wiedziałem jakich komponentów potrzebuje czarodziej bo też wiem jakie ma czary, także dawałem pewną kwote piniędzy i kupywał je hurtowo. Kupywać je musiał, ale nie msuiał się rpzejmować nimi zbytnio. Bo to nudne i kłopoczące. Wymieniać jakieś zapałki, siarke, węgiel, wode , jakieś zioła, zgniłe żaby etc. Very Happy

Kondeks

Ja myślę, że gracz powinien proponować takie, rzeczy jak lubi. Jednak MP nie powinien wprowadzać takiego utrudniania życia czarodziejowi (magowi).

Gris

Czera

Komponenty śa tylk oja mówie przykładowo, ze brakuje mu już komponentów i neich idzie na targ i wyskakuje np. z 5000sz. Very Happy

Deemer

Był chyba taki atut w Księdze i Krew, który pozwalał rzucac czary bez komponentu o koszcie mniejszym niż 1 sz. Nie jestem niczego pewien, bo słyszałem to tylko z opowiadania kolegi, a sam nie mam dostępu do tego podręcznika. Jak ktoś może to niech sprawdzi w podręczniku, bo to byłoby ciekawe rozwiązanie.

Boski

Owszem jest taki atut, ale zastanawiam się po co skoro i tak komponenty są cały czas pomijane.

Gris

No ... To jest atut dla ludzi grających zgodnie z tą dziedziną mechaniki ...

Boski

Więc pytam się:
Kto używa, odgrywa i zajmuje się komponentami, a dla kogo stanowią jedynie zbędne tło ?

Gris

Boski

Czy mógłbyś rozwinąć swoją wypowiedź ? Opisz jak dokładnie je odgrywasz. Innych odpowiadających na to pytanie również o to proszę.

Gris

1. Bez komponentów nie ma czarowania więc mag musi znajdować sposoby byje ukryć.
2. Z trudnymi do zdobycia komponentami czasami robię scenariusze, których końcem jest pozyskanie owego.
3. Komponenty są jedną z najważniejszych rzeczy czarusia. W razie ich skradnięcia / zniszczenia mag staje się praktycznie bezużyteczny chyba, że ma atut. Gdy mag zostanie orarbowany będzie chciał swe komponenty odzyskąci można z tego wykonać oryginalny scenariusz.
4. Bez komponentów mag oszczędzałby wiele tysięcy sz.

Kondeks

Och, mylisz się. Dużo czarów ma komponenty: W lub S, a tego ci nie skradną (tylko nie mówcie tego moim graczom, bo sie nie zawsze sprawdza Razz

); np. zauroczenie osoby i magiczny pocisk.

Boski

Ad 4
Wcale nie mówiłem, że pozbyłbym się komponentów, które wymagają jakiegoś znacznego kosztu. Każdy komponent o wartości powyżej kilku sz powinien zostać. Jednak tego typu zaklęcia są stosowane raczej rzadko i raczej niespontanicznie.

Gris

Punkt czwarty był do ankiety : Nie, w ogóle nie powinny istnieć.

Boski

Jest owszem punkt czwarty ankiety, jednak nie prezentuje on mojego zdania i jak na razie chyba niczyjego.