Abasz'Har: Forum o Dungeons & Dragons

Govin

Mam pytania i zastrzeżenia do atutu finezja w broni.

Otóż w Podręczniku Gracza jest napisane że ten atut można wykorzystać jedynie względem broni lekkich z paroma wyjątkami. No i właśnie czemu? Przecież każdą bronią można walczyć zręcznie. Na przykład elfy są niezbyt silne, lecz zręczne i dzięki temu sprawnie posługują się długom mieczem który nie jest bronią lekką jak podano w podręczniku (chociaż ma taką samą wagę co broń lekka-buzdygan lekki). Więc moim zdaniem modyfikator do ataku powinien być brany ze zręczności, a nie brutalnej siły jaką trzeba włożyć w atak.

Moim zdaniem powinno się patrzeć na ciężar broni który mógłby wynosić 2kg, ewentualnie 3kg. Bo Sejmitarem, czy nawet Morgenszternem można
posługiwać się zręcznie.
Chciałbym usłyszeć wasze zdanie na ten temat, prosiłbym o szczerą dyskusje.

Kamulec

To nie jest drobna zmiana. D&D ma system powiązań, który uszkodzisz, zmieniając mechanikę w ten sposób - czyli mogą się pojawić przegięcia.

Govin

Dziękuję za odpowiedź.
Szczerze, nie mam czego się uczepić w twojej wypowiedzi. Może tylko taka jedna uwaga, nie do ciebie ale do podręcznika, może lepiej by było gdyby była tam jeszcze jedna kolumna (w dziale bronie) w której jest podana długość broni gdyż w większości opisów nie nie ma jej podanej a rysunki chyba nie są wymiarowe, a rozwiało by to wszelkie wątpliwości gdyż jak powiedziałeś zbyt długą bronią mnie da się zręcznie walczyć. To tylko taka mała uwaga.

A i jeszcze jedno, czy niemożna by było dodać atutu Lepsza finezja w broni. Wiem że to sprzeczne z zasadami D&D, ale gdyby ten atu miał wytyczne co do maksymalnej długości i ciężkości przekraczające zwykłe lekkie bronie?
To tylko taki mój pomysł.
Jeszcze raz dziękuje za odpowiedz.

Kamulec

Govin

No dobrze masz powody żeby podważyć mój pomysł, ale czy ten atut Lepsza finezja w broni (odrzucając wcześniejszy pomysł) nie może zawierać kolejnych wyjątków? To już biorąc z książki R.A.Salvatore Legenda Drizzta.
Drow z książki posługiwał się Sejmitarami które jak opisano w książce są smukłe i lekkie, i dzięki temu Drizzt posługiwał się nimi bardzo zręcznie (obchodził obronę przeciwnika a nie ją przełamywał). Czy tej broni i innych na przykład Maczugi (bo przecież nie musi być wielka i toporna, a wtedy będzie nią łatwo trafić w najsłabszy punkt zbroi, albo tam gdzie jej nie ma) zaliczyć do tego atutu jako kolejne bronie do których można stosować finezje w broni?
Prosiłbym o odpowiedz.

Ps. Polecam całą sagę książek R.A.Salvatore Legenda Drizzta.

Kamulec

Nie traktuj opisów z beletrystyki ze znakiem FR jako faktów.

1. Sejmitar jest bronią definitywnie tnącą, a co za tym idzie nie można nią pchać w słabe punkty, jak rapierem, czyli potrzeba siły, by się "przebić".
2. Ta broń może ważyć trochę mniej od miecza, ale wciąż to duża ilość stali.
3. Wzmocnisz druida.
4. Jak widzisz taki atut, to go opisz (wymagania?). Są bym czegoś takiego nie stworzył.

Govin

No wiesz, chyba wygrałeś bo nic mi już nie przychodzi do głowy.
No może że szyja. Bo przecież lekkie cięcie sejmitarem po przejściu zasłony przeciwnika w szyje i wróg jest martwy. Nie potrzeba zbyt dużej siły aby maczugą zmiażdżyć tchawice. To tylko taka uwaga.
Dziękuje za dyskusje.

Kamulec

Govin

No to podważyłeś mój ostatni argument. Dodam tylko że z tego co wyczytałem (i zobaczyłem na obrazkach) w Podręczniku Gracza mniej niż połowa zbroi chroni szyje, ale to już nie istotne.
No, nic innego nie przychodzi mi już do głowy co bym mógł napisać odnośnie tego tematu. Dziękuje za dyskusje Kamulec.